對不起，留言我全部都有看過了，但是請恕我晚一點回覆。

目前還在老家養病，除了吃藥吃飯睡覺（通常吃完藥就昏昏欲睡），就是跟我爹搶家裡唯一一台老爺電腦寫寫網誌回回留言，因為不能提筆動腦，所以是央著母上順道帶我去圖書館租書，我自己最想看的書仍在借閱中，百賴無聊地和母親走上三樓（她通常都是借三樓的書），順道隨便瞄瞄書架，不知道為什麼，《煙花三月》（李碧華著）進入我的目光內。

作者是香家作家，比我中立多了，一樣是中國近代史，不同的是真人真事，題材更敏感，說的是慰安婦，但不是歹丸的慰安婦就是了，不過我這也才知道，原來不只歹丸和勇洙家等日／治／殖／民／地有，對岸被拐騙的也不少，而她們或許比我們更為慘烈。

本來是沒打算開寫心得文的，但或許是機緣吧，剛好也在繁中論壇裡看到有人畫這個題材，感觸更甚，於是也來推薦一下。

以下是一些比較個人、偏激的感想，請小心慎入// 記事内容

コンテンツ1

詳細內收

内容内容内容内容内容内容内容内容内容内容内容

コンテンツ2

続きを見る

内容内容内容内容内容内容内容内容内容内容内容

コンテンツ3

続きを見る

内容内容内容内容内容内容内容内容内容内容内容

其實讓我確定要租的動機，是因為剛好翻到一頁－

“至於台／灣總統李登輝，卻一邊笑容可掬一邊以流利日語，接受日／本《文藝春秋》月刊訪問（九八年九月），認為「日／本發動東西戰爭至今已五十年了，民間仍不斷提及傷痛往事，可說是於事無補。若再以此事自我批判及謝罪，將會令日／本失去信心。」”

所以日／本就可以掩蓋侵華史了嗎？一個政／府的道歉，究竟有這麼難嗎（時至今日，日／本政府仍尚未對我或勇洙家正式道歉）？難道日／本不能失去信心，我們就可以嗎？

當年我們都可以以德報怨原諒他們的暴行，但不表示我們可以接受他們不敢面對過去的無恥。

現在的我熱愛日／本次文化，也利用次文化進行創作生活，但我卻也沒忘自己的歷史，我並不想以我因為我受日／本薰陶而忘本，兩者並不衝突，我們單單要求的只是他們的一個道歉、一個代表所有人民的政府正式道歉、一個勇於承認過去的勇氣，一個道歉換來的將會是我們和世界對他們負責的認同，他們會得到掌聲和原諒，而不會是鄙視或憤恨。但一概掩飾和全盤否認更扭曲歷史，只會讓人不恥且加深仇恨，如此而已。

我想，這就是我沒辦法畫日／灣的原因。
也許ACG界，灣娘是盲目崇拜阿菊的，但我個人並不想讓我家灣娘迷戀這樣無恥的菊。

“（於2000台／灣總統大選中，民／進／黨的陳水扁當選。國／民／黨百年老店改朝換代，李登輝辭去黨主席一職，他曾自稱「在二十二歲以前是日／本人」。）”

無怪乎他看不到台／灣人民的血淚，而我們血淚的歷史也在他害怕讓日／本失去信心下越來越淡，取而代之的是老是在選戰時舊事重提、已模糊焦點但藍綠鴻溝卻越來越深的二／二／八事件。

選戰下，誰還看得到那一道曾是傷痕的慰安婦或抗日志士呢？
時至今日，也許逝者已矣、戰爭已遠、恨已淡薄，然而，我們卻連原諒他們的機會都沒有。